【投票】高校网络防代理，是管理利器还是管理无能？

社区小秘书

      上周，在锐捷网络高校客户QQ群里，在谈及关于“高校是否需要防代理设备”时，老师们进行了激烈的辩论，双方各执观点。
      激烈的讨论共计形成近两万字的对话记录，我们进行了简化整理，提取主要观点，方便大家查看和继续讨论，也欢迎大家继续百家争鸣，一起共同探讨。
     说明：以下观点欢迎原文转发与分享。但在未获得锐捷社区及各位老师认可的情况下，请勿转载。
  

部分辩论内容精选：

      深山红叶：防代理，客户端，端口准入，是校园网管理的三大反动做法。

      天蝎座的男人：这个我倒不认同, 从 * 管理者角度看,采用这些,领导们无非是想增加收入,当然收入不会落入老师的腰包。其实就是纯粹的利益驱动, 增加管理成本, 但也增加了管理手段. 这个网络全放开,对于我们老师也是很麻烦的事情。
      深山红叶：现在，同一用户多个行端，多种OS平台，有线无线混用与漫游。我自已一个账户，我同时用PC，笔记本，PAD，手机上网，我有什么错？这是同一个用户，不是多人共享。

      五粮液：同时用PC，笔记本，PAD，手机上网，能 * 不借给别人用吗？如果 借给别人用，就是共享。
      幽灵刀客：他保不 * 没关系，只要他不承认，你也没辙
      路西菲尔：防代理的关键作用就是入网用户身份区分，出现问题时责任明确，有据可查。。。就管理角度来看肯定是必要的。。。你如果有手段可以 * 只是用户自己在用的话，当然没问题。但问题就在于。。。谁也没办法 *

      相视而笑 莫逆于心：我院放代理处于两点考虑： * 、国务院82号令，实名制入网。 * 、1X认证客户端的稳定性。我想其他学院还有经济利益的原因吧。

        讨论结束后，根据各老师的建议与要求，我们对“深山红叶”老师所分享的流量计费策略进行了整理，同时对RG-SAM安全计费管理系统目前可支持的计费策略进行了整理。详情请点此阅读。

曲景洋

愚以为，防代理还是有必要的，除非不收钱，也不做网络监管，毕竟这些的核心要素就是身份，而代理是一种典型的身份假冒行为

yuanh_2000

防代理一图说

wujianfeng

yuanh_2000 发表于 2015-3-31 16:15

楼上，我可以把你这种行为定义为乱发小广告吗？
对于这样的广告，我想严肃的告诉你......多发点！

wujianfeng

关于防代理，想起西安某高校的杨老师的一个观点觉得很好，分享下：
1.用户使用你的网络，就要 * 用户权益平等，是需要有规则来保障的；
2.防代理其是就是为了保障规则有效执行的一种措施。

我自己理解了一下，试着换种方式解释杨老师的观点，防代理与网络用户，就好像法律与公民。（可能有些片面，但从理解方式上我觉得可以用这个对比）
欢迎来喷！

crazysteven

代理防与不防都是问题，防了用户体验会下降，不放不满足有些行政命令，外加各种360，猎豹，小度，wifi * 钥匙等流氓wifi软件，无法 * 网络安全，个人意见是管理要适度，防要有针对性！不要盲目把利益摆在 * 位。

1024

支持深山红叶，支持反方，还我自由上网

hkdgniao

必须要限制。
因为 * 的带宽不一样，100M桌面，一个端口可以几十个人用也不会卡，所以必须限制

和家庭不一样

但是 * 还是可以有个 科学的方案。厂商们 努力吧

wujianfeng

鱼和熊掌的问题

1024

先抛去收费损失问题，持必须限制观点的，另一个主要理由是：确保实名认证，而且搬出政策法规，挺吓人的。
一个用户拥有多终端已经现状了，这是不可逆的，地球人也已经阻挡不住了，只能说当前身份识别技术和管理技术弱后了，跟不上时代了（貌似锐捷的年度热词是“跟上这个时代”）
如何识别多个终端的背后是否同一个用户才是正道！那样才能提升用户体验，那样才能让用户不花冤枉钱。（我有pc，我有手机，凭啥不能同时上网？凭啥非要开2个账号交2份的钱才能同时上网？凭啥？凭啥！凭实名认证的法规要求？法规没错，但凭啥限制了自由，损害了权益，才能执行法规？）